Прочитать "Несовершенная случайность", Млодинов Л.: история Андрей

Оценка

Сложность

2 из 5

Удовольствие

4 из 5

Стоимость для тебя

нет оценки

Желание повторить

нет оценки

Как это было

Прочтение этой книги вполне можно отнести к достижениям. Во-первых, мозг придётся включить. По крайней мере я, объяснение нескольких задач перечитывал несколько раз. Во-вторых, эта книга явно выделяется своим содержанием. Жалко, что её не было, когда я учился в институте. В-третьих, это более 300 страниц :-) Уникальность книги в том, что доступно и интересно изложено: Как формировалась история развития теории вероятности. В учебниках давали уже непосредственно сами законы, а что это были за люди, чем жили и как они пришли к таким умозаключениям, я не знал. Да и особо узнать неоткуда было, важнее выучить и получить запись в зачётку. Даже знак равно и ноль возникли не сами собой, а уж насколько это привычно сейчас. Много поразительных задачек и реальных историй, испытаний, примеров. И как случайности влияют на нашу жизнь. Что действительно является проявлением усилий, а что "так получилось". Тем, кто заинтересовался этой книгой, лучше дальше не читать. Я буду цитировать книгу (надеюсь, издатели не окажутся против) и удовольствие от прочтения может быть не таким сильным. Итак, первая цитата: "Если бы я сказал "да" всем проектам, которые отверг, и "нет" всем тем, которые принял, итог оказался бы примерно таким же, что и сейчас" . Это слова продюссера Дэвида Пикера о "своих" фильмах. Никто до конца не знает, будет ли проект удачным или нет. Вспоминается фраза, что мемуары рассказывают не о том как было, а о том как хотелось бы, чтобы прошла жизнь. Если цепочка случайностей сложилась удачно, то можно рассказывать каким ты был молодцом и какие блестящие и обоснованные решения принимал. Даже если всё началось со слов "фиг знает, давай попробуем". Интуиция, как показана в книге, штука очень своенравная и не может видеть объективную ситуацию. Более того, ведёт не по верному пути. В книге описывается, что определяет, поставят ли за работу 92 или 93 балла (по "их" системе оценке работ) и какие последствия это может иметь. Что из себя представляют небольшие изменения в оценке и стоит ли обращать на это внимание. Очень мне понравилось исследования по оценке вин, когда эксперты "в слепую" тестировали вина. Если бы на этой странице книгу не открыл в магазине, может и не купил бы, а так - зачитался сразу. На восприятие вкуса влияют ожидания. В общем не стоит безоговорочно доверять и цене и мнению эксперта. Но истина не только в вине. Две три из участников другого эксперимента, не смогли определить "Пепси-кола" или "Кока-кола" им предложена, хотя постоянно пьют "свой" напиток. Всё очень зависит от контекста и фактор случайности очень высок. Вторая цитата, за которую очень признателен книге, Иммануила Канта: "каждый, сообразно своим личным наклонностям, преследует свою цель, зачастую в противовес другим; однако каждый человек и все люди вместе как будто придерживаются некой направляющей линии - идут к естественной, но неведомой каждому в отдельности цели; все приближаются к ней, хотя знай они об этой цели, все равно не придали бы ей большого значения". Подробнее - читайте в книге :-) Крайне интересно исследования про инвестиционные фонды и насколько они реально могут стабильно из года в год извлекать прибыль. Не особо могут, если разобраться. Ещё одна отличная мысль, говорит историк Роберта Вольстеттер: "После того, как событие произошло, все сигналы, конечно же, становятся предельно ясными: теперь мы видим, какую беду они предвещали... Однако до того, как событие случилось, сигналы туманны и носят в себе множество противоречивых смыслов". Очень просто потом думать, ну конечно же, я должен был это предвидеть, это же очевидно! Но прозрение бывает не часто. В какой-то книге про торговлю на фондовом рынке, объясняются технический анализ и как лучше строить направляющие, оценивать. И на примерах - всё отлично и ясно видно. Но стоит попытаться анализировать будущий период, это уже не работает. Точнее не всегда. Мелвин Лернер, специалист по социальной психологии, говорит: "ради того, чтобы не лишиться рассудка, люди сильно переоценивают степень, в которой по чьим-либо успехам можно сделать вывод об их способностях". Опыты показывают, что если нормальные люди окажутся в психушке, то чтобы они не делали, всё будет рассмотрено как течение болезни. Книгу - однозначно рекомендую к прочтению!

Похожие идеи